ようやく我が国もインフレが到来しました。
ただ、日銀は、今のインフレは「悪いインフレ」であり、それを「良いインフレ」に転化できるようにしたいとして金融緩和を維持しています。
インフレはその発生の違いにより、以下の2種類に大別されます。
強い需要が物価を引き上げる「デマンドプル型」と、供給側の商品の原材料価格上昇が物価を押し上げる「コストプッシュ型」です。
デマンドプル型は需要が需要を呼ぶ形でインフレを起こします。
その結果、経済が拡大し、更なる物価上昇を呼ぶという、経済の好循環を引き起こします。
一方、コストプッシュ型は原材料価格上昇が物価を押し上げます。
原材料等の仕入価格が上昇すると、企業の利益を圧迫します。
利益確保のため、まずは経費削減に努力しますが、それも限界となり、やむをえず商品価格を引き上げます。
コストプッシュ型インフレでは経済の好循環は期待できません。
デマンドプル型は経済の成長過程で生じる「良いインフレ」ですが、コストプッシュ型は国民生活が一層苦しくなる「悪いインフレ」となります。
日銀はマネー流通量を飛躍的に増加させることでマネーの相対的価値を減少させ、
モノの需要を活性化させることにより、デマンドプル型インフレを惹起させようとしてきました。
しかし、今のインフレはコストプッシュ型です。
原油を筆頭に、鉄、木材などの資材価格は上昇傾向にあり、さらに円安は輸入原材料価格の上昇に拍車をかけます。
これは明らかに悪いインフレとなりますが、当初は悪いインフレでも、それを良いインフレに転化できればいいのではないかという議論も見受けられます。
良いインフレと悪いインフレを分かつポイントは、物価の上昇に伴い賃金が増加するかどうかです。
その点を会計的視点から見ていきましょう。
損益計算書的発想からすると、インフレの起点が重要です。
デマンドプル型は先に需要が拡大しますから、まず売上高が起点となります。
損益計算書のトップラインである売上高が増えれば、費用である賃金を増やしても利益の増加が期待できます。
ですから、デマンドプル型は「需要拡大→賃金増加→需要拡大→」の好循環が起こるのです。
一方、コストプッシュ型インフレでは売上高は変わらずに、原価や費用の増加が起点となりますから、利益を圧迫します。
企業は利益を確保するために、まずその他の経費の削減を図ります。
つまり経費の一項目である賃金には引き下げ圧力がかかります。
それでも利益確保が難しいから、原価増大分を売上価格に転嫁しようとします。
しかし、コロナ禍で現在の消費者需要は低迷し、将来を見通しても人口減から需要拡大は見込み薄であり、
価格を引き上げると、数量減を招き、かえって売上高が減少してしまうかもしれません。
したがって、単価引き上げは消費者の需要状況と競合他社の動向を見極めながら慎重に行わなければなりません。
現状は、どんなに頑張っても、原価増加補填程度が精一杯であり、賃金増加分まではカバーできそうにありません
（そこまで引き上げれば、今度は便乗値上げの批判を受けるでしょう）。
つまり、コストプッシュ型インフレにおいて賃金を増加させ、そこから経済の好循環につなげることは容易ではなく、
悪いインフレを良いインフレに転化させることはかなり難しいと予想されます。
もしこの状況でインフレが深刻化すれば、不況下のインフレ、つまりスタグフレーションとなる可能性が高いと思われます。
（記事提供者：（株）日本ビジネスプラン）
記事提供：ゆりかご倶楽部
[Studying English]
参考ＵＲＬ
■国税庁ＨＰ新着情報（国税庁トップページ）NATIONAL TAX AGENCY
11月13日朝時点での新着情報は、以下の通りです。
国税庁ホームページ掲載日：2023年11月10日
≪税の情報・手続・用紙≫
●酒類の輸出動向（令和５年９月分）を掲載しました
●「令和５年度補正予算（酒類業振興関係）の概要」を掲載しました
■財務省
・財務省 各年度別の税制改正の内容
□総務省 税制改正（地方税）
■ご意見箱 財務省
□法令解釈通達 ｜国税庁
■消費税の軽減税率制度について｜国税庁
◆国税不服審判所/公表裁決事例
◆国税庁/税務訴訟資料 |
|
|
SiteMap
